Discussion:Sakineh Mohammadi Ashtiani
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Islam.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Entrée traduite en grande partie à partir de l'article wikipedia en anglais. Bernarddb (d) 4 août 2010 à 17:20 (CEST)
neutralité[modifier le code]
Appolofox a apporté de bonnes sources, merci à lui. Cependant, il reste à faire. En effet, la version relayée des faits est celle donnée par l'avocat de Mme Ashtiani (comme mentionné dans les articles d'Amnesty et HRW). Celui-ci affirme, d'après ce que j'ai pu lire (manque de source de référence, bcp se contredisent) :
- elle est condamnée à mort par lapidation
- les aveux de complicité de meurtre ont été obtenus sous la torture
- la poursuite pour complicité de meutre a été abandonnée
- la condamnation à mort est pour l'adultere (logique après point précédent).
De l'autre côté, l'Iran affirme :
- pas de condamnation par lapidation
L'Iran reconnait la condamnation à mort, il ne semble pas y avoir de doute à ce sujet. Je n'ai pas trouvé de source autre que l'avocat qui précise si la condamnation à mort est effectivement pour adultère ou bien pour complicité de meurtre (ce qui change quand même pas mal !). Bref, pour l'instant j'estime la version non-neutre, au sens où elle relaie essentiellement le pt de vue de l'avocat (qui est, de fait, partial dans cette affaire, même si ça ne veut evidemment pas dire qu'il ment). Reste à trouver d'autres sources pour équilibrer...personnellement je ne parle malheureusement pas persan. Levochik (d) 1 septembre 2010 à 09:38 (CEST)
Avocats[modifier le code]
Peut-être il faudrait parler de ça dans l'article aussi : Sakineh Mohammadi Ashtiani est d'abord assistée par Mohammad Mostafaei, qui semble avoir pris la fuite à cause des pressions du régime Iranien (d'abord en Turquie, puis en Norvège, voir par ex. le communiqué de l'ambassade de Norvège au Canada). Je suis tombé sur le nom de l'avocat "remplaçant" mais je l'ai oublié et ai perdu la source (ça doit pas être trop dur à retrouver). Levochik (d) 1 septembre 2010 à 10:18 (CEST)
bonjour
si j ai bien compris elle a subi une peine pour adultère ( condamnation au fouet ) ?
et la pendaison c est la condamnation pour le meurtre de son mari ?
- l article n est pas très clair --Discodisco (d) 6 septembre 2010 à 00:30 (CEST)
Vous avez fort bien résumé la situation...mais il est difficile de faire mieux étant donné que la situation elle-même est peu claire. Par exemple, la version de Dieudonné après sa visite à Téhéran, relayée par Thierry Meyssan, est tout autre : Le scandale Sakineh. Evidemment, on peut mettre en doute la parole de ces deux énergumènes, mais le sieur BHL est-il tellement plus crédible ? Dans le doute, mieux vaut garder le bandeau "évènement actuel" et attendre que la lumière soit...Levochik (d) 16 septembre 2010 à 12:47 (CEST)
Qu'est-ce qui vous permet de dire que Dieudonné et Meyssan sont des "énergumènes" ? C'est un jugement de valeur qui n'est pas du tout pertinent dans le contexte. En attendant, Dieudonné est allé sur les lieux pour parler à des officiels, il n'a pas juste créer un "blog" sur internet comme le BHL si prompt à condamner l'Iran, mais pas Israël ou les USA. Bref, le dernier sous titre est vraiment déplorable, "accusation marginale de manipulation". Excusez-moi de rapeler le passé, mais quand les USA voulaient envahir l'Irak n'avaient ils pas inventé de toutes pièces des armes de destruction massive et que al-qaida était liée à Saddam ? Donc permetez moi de me méfier des médias occidentaux qui ne sont que le bras armé des USA. Pour ce qui est de l'avocat, si l'Iran était si "barbare" cet homme croupirai déjà en prison rien qu'en appliquant la loi existante.
Situation des droits de l'Homme en Iran - années 2000[modifier le code]
La discussion sur cette page risque de tourner en rond.
Je conseille aux personnes intéressées de chercher par elle-mêmes sur internet. Ce qu'on y lit sur les violations des droits de l'Homme en Iran, la fréquence des pendaisons en particulier, est souvent insupportable. Ça va, hélas, bien au-delà du cas de Mme Ashtiani.
Les personnes intéressées pourront aussi trouver des témoignages d'Iraniens et d'Iraniennes, notamment de ceux qui se sont exilés (ils sont en meilleure position pour s'exprimer).
Attention : Prendre contact par internet avec des Iraniens sur place peut être très dangereux pour les personnes contactées :
http://www.iranhumanrights.org/2014/02/internet-ssl/ (désolé, c'est en anglais. il existe des possibilités de traduction gratuite par machine en ligne, taper "online translation" sur un moteur de recherche)
Bernarddb (discuter) 6 février 2014 à 18:10 (CET)